公司

据《商业内幕》9月12日消息，随着人工智能彻底改变软件开发流程，Anthropic旗下Claude Code的缔造者鲍里斯·切尔尼指出，开发人员真正需要坚守的并非逐行亲手编写代码，而是代码质量这一根本。

当地时间10日，切尔尼展示了一封开发者发给他的邮件，主题为“如何处理AI生成的垃圾代码？”他透露，自己每天都会收到类似的来信，并尽可能多地予以回复。

AI改变了编程工作的分工格局，工程师越来越多地从亲自编写代码转向审核AI生成的代码。有人对此便利表示欢迎，也有人认为工作因此变得孤独且枯燥。

在邮件中，这位匿名开发者将AI编程带来的“摩擦”归纳为两种截然不同的做法，并请切尔尼判断哪一种更为合理。

第一种做法较为谨慎：

我们依然像以前那样写代码，只是借助AI提升速度。我们可能不会审查每一行代码，但代码必须经得起审核。提交代码的人应能解释自己所提交的内容，代码本身也应让人类开发者维护起来至少不比以往更困难，最好还能更加简单。

第二种做法则更为随意，即所谓的“氛围编程”思路：

将代码视为黑箱，无需关心其内部结构，只需关注最终的输出结果。

这位开发者还提到，许多人实际上无法做到第一种方式，却又担心因此失去工作。“很多人只是在硬着头皮使用AI。”

切尔尼完整公开了自己的回复，并认为这两种做法并非只能二选一，各自都有适用的场景。

针对“只管结果、不管代码”的做法，切尔尼写道：

原型和其他一次性代码完全可以视为黑箱。反正最终要丢弃，只要出现问题后的影响范围不大，就没必要追求完美。

真正进入生产环境的代码则截然不同。切尔尼写道：

Claude生成的生产代码，标准应比人类编写的更高。Anthropic设置了众多防护机制，包含大量代码规范检查规则和测试、Claude驱动的端到端测试、每日运行的Claude模糊测试工具、自动代码审核和安全审查、自动代码重构等。

缺少这些措施，代码很容易逐渐演变成难以维护的烂摊子。好在模型能力越强，做好这些工作也越容易，比如每天运行几套固定流程，或者使用Claude Code Review。

IT之家获悉，切尔尼认为，开发者真正的职责是“守住代码质量标准”。AI行业也有人将这种新角色称为“mini CEO”：开发者更像管理者，需要判断哪些代码可以进入系统，哪些代码应当当场阻止。

如果这些方法仍然无法解决问题，切尔尼建议开发者更直接地介入Claude的工作，或者干脆让Claude重写整个代码库，或者“等待下一个模型”。